Pájaros de Destrucción Masiva

Decir que el microblogging ha devorado poco a poco lo que antes se conocía como sana y rica “Blogosfera”, es casi que quedarse corto. Esa blogosfera que, como el cine español o la neurona de Frank Miller, vivía siempre en una perfecta y autocomplaciente crisis, ha cedido kilómetros de terreno en favor de la brevedad e inmediatez que proporcionan redes como Twitter o Facebook. No hay más que echar un vistazo a los antaño blogueros empedernidos Entifans, o a nosotros mismos, para comprobar que muchos han decidido chapar el negocio en busca de pastos más verdes, o sencillamente, han dejado el blog esperando a verse con fuerzas de retomarlo en el futuro. Otros, simplemente, lo dejan porque no tienen tiempo material para sentarse una hora a escribir batallitas. Nosotros somos el mejor ejemplo de esto último.

Y es perfectamente lógico y normal que todo esto haya pasado, y esté pasando. El denominado microblogging ofrece una serie de ventajas de las que el clásico Blogger adolece y adolecerá per sempre:

- La inmediatez con la que puedes actualizar: no necesitas devanarte los sesos pensando y meditando un post que refleje todo lo que opinas sobre un tema de actualidad. Si algo ocurre, puedes mostrar tu opinión, favorable o desfavorable, con pocas palabras y en cuestión de segundos.

- La difusión se amplifica por infinito: se ha pasado de escribir en lugares protegidos por una “falsa intimidad” (ya que, por más que pretendas que tu blog sea íntimo y personal, desde que está en la red es para ser leído por uno más, con lo que se hace añicos el punto de partida), en la que uno crea su “micro-cosmos”, que puede ser disfrutado por una o doscientas personas al día, a escribir microfrases que dan la vuelta al mundo y crean efectos mariposa por doquier en menos que un artista español destroza un tema de Nirvana.

- La brevedad de opinión: íntimamente ligado con el primer punto. Al ser medios para los cuales, la inmediatez es su principal virtud, no puedes construir una disertación sobre las virtudes y defectos de, por ejemplo, las medias de rejilla. A lo más que alcanzarás será a escribir: “Las medias de rejilla me molan porque me dan un toque distinguido y salvaje. A otras les queda fatal. Ugh” Fin. Adiós matices. Hasta siempre, amiga profundidad.

- La cercanía con personas a las que, de otro modo, costaría mucho acercarse. Para blogueros como nosotros, resulta todo un placer y avance poder desbarrar vía Facebook o Twitter con la gente que comenta en “Las Entidades' Universe”, sin tener que ceñirnos estrictamente al tema que trate determinado post. Y, desde luego, a nivel de celebrities, permite una cercanía y de igualdad de condiciones que nunca habíamos tenido tan al alcance de la mano. Por ejemplo, ya no es tan descabellado como podría suponerse, que Hugh Jackman comente que se ha comido un ñú y a la madre de Bambi de desayuno como preparación para el rodaje de “Lobezno 2”, alguien le pregunte si el ñú estaba en su punto, y Hugh responda que un poquito más de sal no le habría venido mal. Cosas así suceden cada día en las redes sociales. Y lo hemos asumido como lo más normal del mundo.

Y he aquí el problema. O mejor dicho, los problemas de una herramienta tan poderosa como es Twitter. La base de por qué, en estos momentos, es una fuente de información periodística casi tan utilizada como la Agencia EFE o Europa Press. El sustento de lo que, en la actualidad se ha dado por llamar “Periodismo 2.0”.

Antes, que personas como Nacho Vigalondo, Alex de la Iglesia, Arturo Pérez Reverte o Alejandro Sanz escribieran en sus blogs o artículos de opinión lo que se les cruzara por la cabeza, era tomado por los medios de comunicación y el mundo en general, como una mera anécdota sin importancia. Desbarres de la celebridad en su coto de caza privado y particular. Ahora no. Con el paso a las “micro-opiniones”, el coto de caza ya no es, ni particular, ni desde luego, privado.

- La inmediatez con la que uno puede opinar, lleva a que se escriban opiniones en caliente, que bien meditadas, seguramente cambiarían en posteriores declaraciones. El problema es que ya queda escrito a fuego. Si a Jordi González se le calienta la lengua y suelta un “Telebasura tu p*ta madre, guapa” a una mera seguidora de Twitter, o Buenafuente llama “gilipollas” a otro, ya pueden pedir perdón a todos los santos, que lo dicho, dicho queda.

- La difusión amplificada conlleva que una sencilla opinión sobre cualquier tema en concreto, mejor o peor expresada, llegue a todos los rincones del globo. Véase el cómo un desafortunado comentario de Bisbal sobre el caos en Egipto se convierte en tema del momento durante días, llegando incluso a publicarse como noticia en prensa escrita (más desafortunado era su comentario que rezaba “en la actualidad existe demasiada libertad de expresión” y no se convirtió en evento nacional, oye). Una frase desafortunada (porque el muchacho no es tampoco un sesudo analista político) que, si la hubieran cazado durante un “Sálvame Deluxe” cualquiera, no habría disfrutado de semejante popularidad.

- El peligro de la brevedad. Los matices, los términos medios, las zonas grises se diluyen en favor de la opinión en bruto, del blanco o el negro. En “Las Entidades' Universe” tenemos más que clara la máxima de “mejor que sobre que no que falte”. Los Enti-Awards dan fe. Sin embargo, en Twitter o Facebook esto no puede ser aplicable. Así que uno opina lo mejor que puede con las armas de las que dispone. O, sencillamente , bromea sin contextualizar. Y ZAS, llega “El Holocausto fue un montaje” de Vigalondo y se arma la marimorena. Y ya puede disculparse el director chorrocientas veces, y aclarar otras tantas lo que quería decir con esa frase, que esas cinco palabras le dejan sin su blog de “El País”. Cinco palabras le privan de la herramienta con la que podía haber aclarado mil veces y cien más sus inofensivas intenciones al escribirlas.

- La cercanía también hace que muchas personas se confíen y se lo tomen como si Twitter fuera una tasca de bar y el obligado respeto hacia cualquier persona se les hubiera olvidado en otra chaqueta. Y en esos momentos, los deslices son inevitables, pues el ambiente predispone a que de los dedos de cualquiera puedan surgir auténticas barrabasadas que, sin el cálido anonimato que Internet proporciona, ni se asomarían a nuestro cerebro. Obviamente, si a estos cuatro factores se les añade una pizca de falta de cerebro y/o modales, el efecto de cada uno se quintuplica.

Las redes sociales son el mejor invento del ser humano desde que David Cantolla, Luis Gallego y Guillermo García inventaran a Pocoyó. Entiman y Entiwoman son los que menos podrían despotricar al respecto. Pero, como siempre, sólo serán beneficiosas si el mundo las usa con cabeza. Lástima que eso escasee tanto a día de hoy. Y más aún en los medios de comunicación. Unos medios en los que, de un tiempo a esta parte, 140 letras son más importantes que 140 heridos de guerra. Y demasiado a menudo.

Ya no está de moda escribir. Ni mucho menos, es de recibo tener la calma y paciencia de sentarse a teclear, divagando acerca de temáticas diversas hasta que las neuronas no den para más. No hay tiempo de nada, todo se requiere para antesdeayer y los blogs en los que sus autores curran como animales para tener listo un texto con el que alimentar a sus fieles durante horas, y crear debate mediante el toma y daca de los comentarios, cada vez son menos. Raro es el post que pasa de los 20 comentarios a día de hoy. Estamos más pendientes de otras cosas. De si el uno ha comentado mi estado, de si el otro ha respondido a mi réplica, de si tengo un comentario en la foto, o de que debo plantar sandías en mi Cityville para derrochar popularidad. Ya leeremos el tochal después. Y, si hay muchas ganas, comentaremos. Que va a ser que no, porque no hay tiempo. Y nos perdemos así los interesantes posts de gente como Oneyros (cuyo blog ha cumplido años recientemente), como Pedro Angosto, o como los ya clásicos e incansables Yogur, Jotacé, Conner o Mike Lee. Pero claro, son más de 140 caracteres. No hay tiempo.

Pues se echa de menos, ¿para qué os vamos a engañar? Nos chifla trollear en Twitter para conseguir que Jota y su sueño culero sea noticia 2.0. Nos pirra escribir estados surrealistas en el feisburl, y ver cómo la gente lo redondea con sus desbarres. Pero el escribir parrafadas de extensión infinita y opiniones contrapuestas de cuando en cuando, el poder participar en eventos como el BCD o el día de las RCLTG (que, aunque parezca mentira, unen a la blogosfera y renuevan anualmente las ganas de muchos por volver a bloguear), el gusanillo que entra por el estómago al ver nuevos comentarios, el debut de algún incauto que se deja caer de casualidad por la bitácora ... se extraña. Y no son entretenimientos excluyentes. Pero claro, la brevedad es tan cómoda ... Y 140 letras exigen tan poco esfuerzo ... Y, ¡vaya, ya toca recaudar las monedas del Restaurant City!